aus der Person kommen die Eigenschaften der Gedanken,
ausgelegt je nach Stimmung

na ja - ich habe nicht Philo studiert und kann daher auch nur meine eigenen Gedanken zu diesem Referat darstellen- .
Ja, ich denke, so wie Du schreibst kann das auch als Beliebigkeit ausgelegt werden: Vor allen bei Aussagen über unsere eigenen Emotionalitäten.. da ist es eben heute so und morgen so... immer wahr, aber doch nie eine endgültige und gleichzeitige Wahrheit ... Im Gegenteil : wie oft erleben wir, dass sich solche Wahrheiten als Irrtum erweisen. Denk mal an diverse "Liebesschwüre" usw...
Aber auch diese Irrtümer sind " beliebig" ... wenn ich z.B. nie darauf komme, dass mir mein Partner/meine Partnerin irgendwelche "Lügen" als "Wahrheiten" erzählt--- die Beliebigkeit liegt hier beim Irrtum eher an der zufälligen Möglichkeit der Aufdeckung.
Überhaupt scheint der Ausdruck Beliebigkeit dem Begriff Zufall sehr nahe zu kommen.
Wissenschaftlich - natur -und geistes - und humanwissenschaftlich - sind diese Behauptungen sogar - meine ich - systemimmanent.
Wahr/ richtig sind Aussagen so lange, bis sie widerlegt werden können. Sie sind also in einem höheren Sinne " beliebig".

In beiden Fällen scheint mir, dass wir diese beliebigen Sicherheiten brauchen, denn stets im Zweifel zu leben, hält woh kein Mensch aus.

Nein, ich sehe diese von mir überlegte Strategie nicht unbedingt als These- Antithese. Viele Einzelmeinungen, mögen sie irrtumhaft falsch oder auch sachbezogen richtig sein, werden, wenn sie von den Meinungsträgern getrennt und in z.B.statistische Paradigmen gepresst werden, plötzlich zu Wahrheiten ... , weil statistisch " beweisbar"...


Dass dann solche Erkenntnisse zu Vorgängen führen können, die eine Umkehr von gewohnten Aussagen = Thesen zu neuen Aussagen =Antithesen bewirken, kann ich mir vorstellen, wenngleich mir so auf die Schnelle kein Beispiel einfällt.

lg

Nante/M.

so weit ich mich an die endlosen Diskussionen erinnere, die uns unser gelehrter und viel älterer Cousin " verordnete", hast Du Dich ebenfalls wacker geschlagen ... allerdings - Du Missbruder - auf die Seite unseres wortgewaltigen Familiengelehrten. * lach* * lach*
Heute weiß ich, dass sogar ER die Begriffe Lüge und Irrtum nicht genau definierte. Mit genauen Definitionen kann ein Irrtum keine Lüge sein.

liebe Nante, ich möchte Dir noch sagen,
Deine Sätze sind mir erquicklich in Betriebsamkeit und Labsal zugleich:

"Viele Einzelmeinungen, mögen sie irrtumhaft falsch
oder auch sachbezogen richtig sein, werden,
wenn sie von den Meinungsträgern getrennt und in
z.B. statistische Paradigmen gepreßt werden, plötzlich
zu Wahrheiten ..., weil statistisch "beweisbar" ..."

In Entfernung aus der Dualität, also fern von dual -
Beliebigkeit und Zufall als Befindlichkeiten
würden noch unklarer,
wenn wir nicht gewohnt wären,
die Bewertungen in barer Münze
-oder Scheinen- wahrzunehmen,
sondern in runden Kieselsteinen,
oder durch "Glaskugeln" sehen,
aber man müßte sie dennoch zählen.


Deine ;-) etwas angeregte thau

aber im Alltag doch eher sinnstörend als sinngebend .. da bin ich bei Dir..

Aber dennoch finde ich die Frage nach der Beliebigkeit - von mir eher als Zufall - auch im Alltag interessant..
Sage an mir frisch. konntes Du Sloterdijk länger als zweiblattweise lesen? ich nicht ...
Dafür habe ich Wittgensteins "tractatus" gelesen ... drei Monate lang ..
und auch alles vergessen ...

Der Tractatus hat sich mir erst nach mehrmaligem Durchmühen erschlossen. Im Prinzip benützt Wittgenstein eine Leiter (Sprache) um zu Erkenntnis zu klettern und haut sie nachher um.
Was hab ich den Wittgenstein geliebt, aber irgendwie, heut ist mir zuviel Hirn dabei, ja eigentlich ausschließlich Hirn und Intellekt.
Gefühl gibt es einfach nicht, oder ist eine Verfehlung.

"Sein und Zeit" vom Heidegger, oder "Das Sein und das Nichts" vom Sartre, die lesen sich flockig locker ;-)

ja, genau, Nante

noch ehe der Eindruck systemimmanent manipuliert ist